Freedom of choice

Publié le par Q1

Bon, on l'a pas vu venir. Du tout. Depuis le temps que les sondages nous en crevaient les oreilles, on s'en doutait pas. Mais pour une fois, il ont eu bon, ces cons ! Ségolène Royal est candidate du Parti Socialiste.

Belle affaire...

Du coup, les possibilités de bulletins à glisser dans une enveloppe, elle-même à glisser dans une urne sont :

- Une psychorigide  (qui a dit frigide ? Rôôôh... Vous n'avez pas vu comment elle vivait intensément son bonheur ? Certes, Droopy aurait eu l'air plus heureux qu'elle, m'enfin...). Une psychorigide, donc, qui même en ayant été ministre de l'Enseignement est capable de prononcer les propos ahurissants que l'on sait et a probablement encore plein d'idées à l'emporte-pièce à nous infliger...

- Un type qui a censément de l'expérience en politique (ministre, tout ça...) qui prétend concilier des gens notoirement inconciliable pour faire avancer un schmilblick en complication permanente...

- Un nain hargneux qui n'est en fait qu'un vase(ux) communicant : c'est joli, on dirait que c'est plutôt plein et efficace, mais quand on regarde dedans, c'est tout vide...

- Un ancien cascadeur en ULM de la télé reconverti dans le prêche écologiste, tendance alarmiste...

- Un vieil aigri, nostalgique de l'Algérie Française, provocateur de base, poujadiste mention très, qui joue les Caliméro au sujet de quelques signatures dont on sait pertinemment qu'il les aura (on a déja vu le film en 1995 et 2002),  xénophobe primaire, sans UNE proposition intelligente, jouant sur les bas instincts d'uen frange paranoïaque ou ecoeurée de la population, frisant les 80 balais, con, con, con... et en plus il est moche... (Râââh putain, ça fait du bien !)

- Une anesthésiste de formation, très capable dans son métier (endormir les gens) et probablement capable aussi de réunir, oh, un bon 5% des suffrages en y mettant du sien, à condition que les 3687 courants du parti (qui doit bien compter 3690 adhérents) se mettent d'accord...

- Un con (ah, comte ? z'êtes sûr ?) vendéen, qui a resucé le vieil aigri ci-dessus mentionné (en ce qui concerne le programme, voyons !!! Rhôôô !), sauf qu'il est plus jeune donc avec l'avenir devant lui... Beuheuuu...

- Une femme répondant au nom de Guéridon, sauf si je me goure de meuble, représentante d'un parti portant le nom d'une idéologie de la fin du 19e siècle, dont l'application s'est révelée impossible à l'usage, puisque se basant sur l'idée notoirement biaisée que l'humain est bon, partageur si on le force un peu, tout ça...

- Un facteur (donc fonctionnaire, planqué, tout ça...) officiant à Neuilly-sur-Seine (2,5% de HLM, banlieue huppée à mort, même les pauvres y roulent en cabriolet !)... Et qui prétend faire la révolution... A moins qu'il soit infiltrés chez les bourgeois en tant qu'espion... Ouais, ça doit être ça...

- Une retraité des banques qui n'a pas changé une virgule de son discours depuis sa première tentative d'élection présidentielle en 1974 (pendez les nobles avec les boyaux des curés, travailleurs levez-vous, on vous exploite, les patrons sont des salauds, tout ça...)

- Un type qui est revenu d'un coma de 8 jours en faisant croire que c'était pas grave, et qui a fait condamner un entarteur en justice (et *ça*, c'est grave ! Parce que si la tarte à la crême passe à 800 euros, où va-t-on ma bonne dame, hein ?) .

Conclusion :
Investissez sur les fabricants de cordes, de substances toxiques, d'armes à feu, de falaises et de lames de rasoir...
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Mic 20/11/2006 21:42

évidemment qu'y a pas que le nouvel obs qui a fait s'élever la Royal, c'est ce que je voulais sous-entendre.... C'est bien plus que ça. Son charisme ça fait 1 an qu'on le "découvre", ou plutôt qu'on lui prète. Tu trouves qu'elle avait du charisme lorsqu'elle était ministre de la famille, ou déléguée du ministre de l'éducation nationale ? Evidemment que c'est pas n'importe qui, mais elle a été totalement propulsée, par divers moyens qu'on sous'estime.Pour Sarko, wikipédia dit :
Le 25 août 2005, Paris Match réalise ses meilleures ventes de l'année en publiant en couverture la photo de Cécilia Sarkozy en compagnie de son amant à New York. En voyant ses déboires conjugaux ainsi exposés, Nicolas Sarkozy s'en serait plaint à son ami personnel Arnaud Lagardère, propriétaire du magazine, en demandant la tête d'Alain Genestar, le directeur de la publication. réf. nécessaire Est-ce la vraie raison du départ du patron de Paris Match? Certains observateurs laissent entendre que les résultats financiers du magazine s'étaient détériorés aux cours des dernières années.réf. nécessaire
Toujours est-il que la démission imposée à Alain Genestar par la direction du groupe Lagardère, en juin 2006, après vingt années passées à la rédaction, passe mal auprès de ses collègues. En signe de protestation, ceux-ci cessent de travailler le 29 juin. Il s'agit de la deuxième grève dans l'histoire de Paris Match, la première ayant eu lieu en Mai 68. En signe d'apaisement, c'est Olivier Royant, un membre apprécié du personnel et jusque là directeur adjoint de la rédaction, qui sera nommé en remplacement d'Alain Genestar, le 24 juillet 2006.
Bref, c'est possible (à vrai dire je devine personnellement que c'est vrai) mais manifestement il n'a pas empêché la sortie de ce genre de reportages et leur large diffusion. Avec ce genre de suppositions, on lui prête beaucoup de pouvoir, mais leur existence même prouve qu'il n'en a pas tellement que ça :)

Martial 20/11/2006 21:29

par rapport a bayrou et la fameuse theorie du complot, sarko a quand meme virer le chef de la redac (il me semble) de paris match, suite aux petites affaires de se femme.perso, ça me fait une belle jambe, mais ça montre quand meme l influence du bonhomme. et encore une fois , il parade et copine ouvertement aupres des patrons des plus grands groupes, tel que bouygues, qui comme par hasard se fait a la fois un maximum de contrats grace a l'Etat, mais dirige aussi un pole media consequent.y a pas un conflit d interets la?apres il est fort probable que le Nouvel obs soutienne Segolene de façon trop appuyée, mais leur imputer a eux seul son ascension, c est un poil fort. ils sont loin de vendre leur magazine dans toutes les couches de la population.ah oui, le fait qu elle soit une femme charismatique, et plutot proche de son concubin (celui qui a un ptit role au ps) , il parait que ça a pu jouer ;-)

Mic 20/11/2006 19:14

Je sais pas si la croissance sur un mois... surtout d'été, a une quelconque valeur. Et jusque là c'était plutôt positif comme bilan il me semble. Enfin pareil que tout, c'est du jeu sur les chiffres. Pareil, je vais de nouveau me faire l'avocat du diable, mais attention à nuancer les chiffres sur les budgets "nécessaires à alimenter le monde en eau" et autres comparativement au fric engloutti dans les budgets de défense. Je me permets de rappeler que la recherche militaire profite au civil (et y a pas que le microonde hein, tout ce qui est satellite etc c'est du bidasse à la base.. donc le gps par exemple). Ensuite, vérifier l'exactitude des chiffres ? "alimenter le monde en eau" c'est bien beau comme terme, mais en pratique ben ça veut rien dire et c'est vraiment un devis à la surlouche radioactive xD. Même si je suis évidemment d'accord pour dire que le budget des armées dans le monde est bien trop élevé. Remarquez, ce ne sont pas les terroristes, soit disant contre la domination de ces grands du pétrole et des armes, qui vont arrêter ça, et remarquez aussi que nous français, on en profite bien. Concernant Sarko, on est bien d'accords, il a beaucoup trop cherché à s'attirer les faveurs de tout le monde, il est le sous-fifre de beaucoup trop de monde pour pouvoir faire bien son boulot. A moins qu'il soit totalement evil et qu'une fois au pouvoir il encule tous les mecs qui l'ont aidés (il doit en être capable), mais j'y crois vraiment pas, ça fait trop longtemps qu'il veut ça et c'est trop un nabot vindicatif (en plus d'avoir été totalement faible par rapport à Cécilia). Concernant Martial et Bayrou hmmm faut arrêter la théorie du complot hein. Ce qui freine avant tout Bayrou c'est son manque total de charisme. Il sait pas provoquer, cherche à attirer avec des bus au colza et quand il joue le rôle du démago c'est totalement évident et ça en devient risible. Dommage parce que ses idées sont plutôt bien je trouve. Je reviens sur les médias, et Sarko... Sarko les manipules mais à mon avis n'a aucun contrôle sur les chaînes publiques. Il surfe sur la même vague que Le Pen depuis des années, c'est-à-dire l'insécurité, parce que c'est une tendance évidente et forte depuis un bout de temps. Il sait parfaitement provoquer, et ça plus son poste qui l'expose. Si les français sont suffisament cons pour rentrer dans son jeu, tant mieux pour lui. Là où son influence est plus gênante à vrai dire c'est au niveau des majors du disque ou ce genre de trucs. Pareil, Ségolène. Vous dites "ouais c'est de bonne guerre qu'elle ait le soutien du Nouvel Obs". Soit. En attendant, elle s'est bâtie toute seule, en l'espace de 2 3 mois, une image de renouveau du PS. Vous avez d'autres exemples, dans le paysage politique français, d'une ascension pareille ? Allez, on va dire, Besancenot. Sauf que l'image de Royal, elle est encore plus faussée que celle de Besancenot le facteur et son dur labeur (la bonne blague, à Neuilly et à mi-temps), puisque ça fait quand même des années qu'elle est bel et bien présente à des postes clé au sein du PS. C'est pas pour rien que Jospin lui a créé un ministère, ma foi :) Donc ouais, copinage "de bonne guerre", n'empêche, copinage bien plus influent au final que ceux de Sarko :). Ca n'est pas sans me rappeler l'image faussée que Chirac aimait bien à se donner, l'image d'un paysan inculte (il s'avère en réalité que sur le plan intellectuel il surclasse tout ce qui se fait actuellement dans la classe politique française, excepté peut-être un mec comme Rocard - remarquez que De Villepin n'est pas un inculte non plus) Un dernier point à mon pavé (oui, j'aime pondre des pavés infames, désolé) : notez que ce qu'on appelle "la droite", c'est le centre dans absolument toute l'Union Européenne, et plus généralement en occident. Regardez les travaillistes de Tony Blair et de Gerard Shröder, regardez en Espagne (oublié le nom du premier ministre, merde), tous ces gens qui sont considérés dans leur pays "de gauche" sont en réalité plutôt à la droite de notre centre, soit les équivalents d'un Douste-Blazy ou d'un Borloo. J'accentue un peu le phénomène peut-être, mais l'idée est nettement là. Bon, je retourne aider Quentin, il a l'air de misérer sur son kestékoutt ;p

Martial 20/11/2006 15:28

bon je suis degouté j ai un long message qui est passé à la trappe ;-(en bref je parlais un peu de l opposition (c est ce dont j avais oublié de parler un peu plus haut) qui effectivement fait tout son possible pour anéantir les effets de mesures défavorables. c est pas un hasard si des membres du ps affirment a voix basse preferer rester dans l opposition plutot que de voir Royal présidente.je parlais aussi de la manipulation des médias qui va bien plus loin que sarko copain avec tf1 et  le nouvel obs pro Royal (en meme temps , ils sont clairement orientés gauche un poil bobo donc ça leur convient bien). sarko a des potes a la tete de quasiment tous les groupes de presse et médias. un sondage un peu trop défavorable a sarko? bon, on va plutot le laisser tomber (j ai plus l exemple exact en tete, mais c etait un sondage commandé par le figaro, non paru au final)... sans parler de la patronne du medef a la tete d'ifop... on sait a qui s adresser quand on veut des sondages bien orientés...une video d un ptit bayrou qui se lache a ce sujet (c est un specialiste du sujet... le pire etant que ses propos ne sont que trop rarement relayés par la presse... vous en tirerez les conclusions qui s imposent) http://www.dailymotion.com/video/xd6g0_quelques-verites(ça devient interessant vers la moitié)ah oui pour terminer, je repetais simplement que j etais completement d accord sur le contenu des programmes bien trop semblables pour etre honnetes , mais que l execution enfin de compte se faisait tout de meme dans des sensibilités differentes.et je parlais aussi du bilan tres reluisant du gouvernement en place (0% de croissance le mois dernier alors que breton fanfaronne avec la reprise depuis un certain temps, bizarrement , la il fait mega profil bas)

Q1 20/11/2006 15:19

Pouc : Y'a des gens qiu ont un esprit de dévouement assez marqué. L'erreur serait de croire qu'il s'agit du plus grand nombre ou simplement qu'on peut forcer ça.A mon avis, une solution pas con (pour en rester sur cette histoire de soutien) serait d'avoir une enveloppe allouée au soutien dans le collège, et que seuls les profs volontaires en bénéficient... On ne peut pas décemment forcer un prof à faire du soutien, mais on peut l'y inciter : si la différence de revenu entre Acadomia et le collège s'amoindrit, on donne une chance à la conscience professionnelle de pouvoir jouer.Rhalph : Bah, y'a pas de mystères, hein... 1% des budgets militaires mondiaux suffiraient à alimenter le monde en eau... C'est dire l'importance que prend cette ligne budgétaire dans le budget d'Etat standard. Réduire le budget militaire, soit... Mais faudrait pas tomber dans une désuétude de la Défense. Parce que ce ministère porte assez bien son nom : le but, c'est qu'on nous croie suffisament balaise pour pas oser nous attaquer...Cela dit, un deuxième porte-avion, ça tient de l'esbrouffe... Combien de profs ou de flics de proximité on paie, avec un porte-avion ? Ou combien de médicaments et soins ? Ou combien de crèches ? Ouais, vu d'ici, un porte-avion, ça pourrait être un poil plus utile converti en autre chose. +1 pour la réduction du budget militaire. Sans pour autant se dénuder complètement.Mic : en même temps, que le nouvel obs fasse du copinage avec le candidat du PS, ça me rassure... C'est quand même leur ligne éditoriale ! On va pas reprocher au figaro d'être pro-sarko... Mais que TF1 ou France 2 s'y mettent... Les chaînes de TV, de par leur aspect "mass media" devraient être un tantinet plus neutres.